【發(fā)布時間 ：2022-07-25】 【閱讀次數(shù)：】 【打印】 【關(guān)閉】
質(zhì)疑答復(fù)
一、質(zhì)疑相關(guān)主體基本情況
質(zhì)疑供應(yīng)商：成都快銳科技有限公司
地址：四川省成都市高新區(qū)天府大道北段1700號環(huán)球中心E1-2-606
法定代表人：李達(dá)
郵編：610000
委托代理人：文鑫
聯(lián)系電話:15002858521
被質(zhì)疑人：儀隴縣政府采購中心
地址：儀隴縣新政鎮(zhèn)宏德大道東三段57號
郵編：637600
聯(lián)系人：胡先生
聯(lián)系電話：0817-8850613
相關(guān)供應(yīng)商1：四川智天遠(yuǎn)科技有限公司
地址：成都市武候區(qū)長華路19號3棟33層3315、3316號
相關(guān)供應(yīng)商2：中國移動通信集團(tuán)四川有限公司南充分公司
地址：四川省南充市順慶區(qū)鎮(zhèn)江西路一段8號
相關(guān)供應(yīng)商3：南充廣海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
地址：南充市順慶區(qū)麥秀路3號4幢2層201號
二、質(zhì)疑項(xiàng)目基本情況
質(zhì)疑函收到日期：2022年7月20日
質(zhì)疑項(xiàng)目名稱：張思德干部學(xué)院弱電設(shè)備采購項(xiàng)目（第二次）
質(zhì)疑項(xiàng)目編號：N5113242022000029
采購人名稱：張思德干部學(xué)院暨國防綜合教育訓(xùn)練基地服務(wù)中心
采購代理機(jī)構(gòu)名稱：儀隴縣政府采購中心
三、質(zhì)疑答復(fù)基本情況
質(zhì)疑事項(xiàng)：
質(zhì)疑事項(xiàng)一：本次招標(biāo)文件中技術(shù)參數(shù)設(shè)計有問題，真實(shí)情況下招標(biāo)技術(shù)得分無法完全滿足，因此沒有滿分，所以四川智天遠(yuǎn)科技有限公司和中國移動通信集團(tuán)四川有限公司南充分公司虛假應(yīng)標(biāo)得了滿分。
質(zhì)疑事項(xiàng)二：本次招標(biāo)文件評分表中產(chǎn)品質(zhì)量可靠性編制有問題，我司皆按照標(biāo)準(zhǔn)提供了相對應(yīng)的文件，但卻受到不公平待遇無法得到相應(yīng)的分?jǐn)?shù)，其它供應(yīng)商卻能得到此項(xiàng)分?jǐn)?shù)。
質(zhì)疑事項(xiàng)三：本次投標(biāo)過程中我司提供了完整的項(xiàng)目實(shí)施方案卻受到不公平待遇無法得到相應(yīng)的分?jǐn)?shù)。
質(zhì)疑事項(xiàng)四：中標(biāo)單位南充廣海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司虛假應(yīng)標(biāo)。
質(zhì)疑事項(xiàng)五：中標(biāo)單位南充廣海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的印章并未備案，不具備參與此次投標(biāo)資格。用私刻公章代替?zhèn)浒傅墓?，不僅僅存在弄虛作假，更是嚴(yán)重的違法行為，沒有法律效力。
質(zhì)疑事項(xiàng)六：專家評委楊旭在張思德干部學(xué)院建設(shè)項(xiàng)目弱電設(shè)備采購項(xiàng)目兩次參與評審，在張思德干部學(xué)院建設(shè)項(xiàng)目弱電設(shè)備采購項(xiàng)目第一次投標(biāo)活動中參與評標(biāo)環(huán)節(jié)，并不是業(yè)主代表、專家還給出了廢標(biāo)意見。這次卻作為專家評標(biāo)，我司認(rèn)為此評標(biāo)環(huán)節(jié)嚴(yán)重違法亂紀(jì)，使我司的權(quán)益收到侵害。
質(zhì)疑答復(fù)：收到質(zhì)疑后，我中心高度重視，及時根據(jù)本項(xiàng)目招標(biāo)文件，對相關(guān)供應(yīng)商的投標(biāo)文件和評審過程資料進(jìn)行了認(rèn)真復(fù)核，現(xiàn)答復(fù)如下：
依據(jù)和理由：
質(zhì)疑事項(xiàng)一答復(fù)：根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財政部令第87號）第五十二條：評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件中規(guī)定的評標(biāo)方法和標(biāo)準(zhǔn)，對符合性審查合格的投標(biāo)文件進(jìn)行商務(wù)和技術(shù)評估，綜合比較與評價。經(jīng)復(fù)核，評標(biāo)委員會根據(jù)該項(xiàng)目招標(biāo)文件要求和供應(yīng)商提供的投標(biāo)文件進(jìn)行評審，四川智天遠(yuǎn)科技有限公司和中國移動通信集團(tuán)四川有限公司南充分公司技術(shù)指標(biāo)及配置均滿足招標(biāo)文件要求，評審過程技術(shù)指標(biāo)及配置無扣分記錄；同時根據(jù)《中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例》第五十五條（供應(yīng)商質(zhì)疑應(yīng)當(dāng)有明確的請求和必要的證明材料）《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第十二條（供應(yīng)商提出質(zhì)疑應(yīng)當(dāng)提交必要的證明材料）之相關(guān)規(guī)定，你公司質(zhì)疑事項(xiàng)一僅主觀臆斷和陳述，未提供任何事實(shí)依據(jù)和證明材料。質(zhì)疑事項(xiàng)一缺乏事實(shí)依據(jù)，質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。
質(zhì)疑事項(xiàng)二答復(fù)：經(jīng)復(fù)核，產(chǎn)品質(zhì)量可靠性一項(xiàng)共15分，成都快銳科技有限公司在投標(biāo)文件中未提供戶內(nèi)全彩LED屏P2.5 8K超高清認(rèn)證證書的附件，從投標(biāo)文件中所提供的資料無法印證所投產(chǎn)品型號是否取得8K超高清認(rèn)證，故該小項(xiàng)專家未予給分；成都快銳科技有限公司在投標(biāo)文件中未提供所投“200萬紅外網(wǎng)絡(luò)高清球機(jī)”產(chǎn)品制造商具有信息安全服務(wù)資質(zhì)（安全工程類），該項(xiàng)未得分。產(chǎn)品質(zhì)量可靠性項(xiàng)實(shí)際得分11分，匯總77分，評標(biāo)委員會嚴(yán)格按照同樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評審，成都快銳科技有限公司和其它供應(yīng)商均得到其相應(yīng)的分?jǐn)?shù)。故該項(xiàng)質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。
質(zhì)疑事項(xiàng)三答復(fù)：經(jīng)復(fù)核，該項(xiàng)評審因素屬主觀類評審因素，評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件要求和供應(yīng)商針對本項(xiàng)目提供的實(shí)施方案進(jìn)行評審，從項(xiàng)目實(shí)施方案評審扣分記錄表看，成都快銳科技有限公司在項(xiàng)目實(shí)施方案的第二和四小項(xiàng)有扣分，扣分理由為存在偏差或缺陷，該項(xiàng)匯總得分共30.5分，其它投標(biāo)供應(yīng)商在該項(xiàng)也均有不同程度的扣分。質(zhì)疑事項(xiàng)三缺乏事實(shí)依據(jù)，質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。
質(zhì)疑事項(xiàng)四答復(fù)：經(jīng)復(fù)核，南充廣海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在投標(biāo)文件中未提供信息安全服務(wù)資質(zhì)（安全工程類）證書復(fù)印件及中國信息安全測評中心官網(wǎng)截圖也未得此項(xiàng)分?jǐn)?shù)；其在投標(biāo)文件中提供了所投產(chǎn)品色彩品質(zhì)A級產(chǎn)品認(rèn)證證書復(fù)印件（含附件）和8K超高清認(rèn)證證書證書復(fù)印件（含附件）及全國認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺查詢截圖。質(zhì)疑處理時，采購中心通過全國認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺查詢其提供的色彩品質(zhì)A級的產(chǎn)品認(rèn)證證書和8K超高清認(rèn)證證書證書與投標(biāo)文件中所提供的一致且在有效期內(nèi)，不存在虛假應(yīng)標(biāo)。故該項(xiàng)質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。
質(zhì)疑事項(xiàng)五：經(jīng)復(fù)核，南充廣海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司投標(biāo)文件中加蓋的公章無編號，經(jīng)詢南充廣海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，該公章系公司成立時依法刻制，當(dāng)時公章上未要求編號，直今也未更換新的公章，公章上沒有編碼不一定就是虛假公章，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其私刻公章參加政府采購活動。質(zhì)疑事項(xiàng)五缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。
質(zhì)疑事項(xiàng)六：根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財政部令第87號）第四十四條和本項(xiàng)目招標(biāo)文件要求，本項(xiàng)目兩次招標(biāo)均由采購人組建的資格審查小組進(jìn)行資格審查。鑒于該項(xiàng)目技術(shù)復(fù)雜，采購人決定從省評標(biāo)專家?guī)熘须S機(jī)抽取相應(yīng)類別專家，并向其出具授權(quán)書，代表采購人進(jìn)行資格審查和評審工作。楊旭第一次作為資格審查小組成員，根據(jù)招標(biāo)文件要求和投標(biāo)人的響應(yīng)情況進(jìn)行資格審查并作出審查意見，符合相關(guān)要求。根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財政部令第87號）第四十七條：本項(xiàng)目評標(biāo)委員會由7人組成，其中采購人代表1人，楊旭第二次作為評標(biāo)委員會成員之一，是在庫中隨機(jī)抽取的專家中經(jīng)采購人抓鬮確定（并經(jīng)本人同意，采購人出具授權(quán)委托書）其作為采購人代表參加評審，作為采購人代表的楊旭未擔(dān)任評標(biāo)委員會的組長，評標(biāo)委員會的組建符合政府采購相關(guān)法律法規(guī)。評標(biāo)過程沒有受到任何單位和個人的影響及非法干預(yù)，更不存在評標(biāo)環(huán)節(jié)嚴(yán)重違法亂紀(jì)，所有招投標(biāo)文件、評標(biāo)資料和監(jiān)控記錄保存完好，隨時可接受政府采購監(jiān)督管理部門和其他國家行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督檢查。故該質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。
綜上，根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》(財政部令第94號)第十六條規(guī)定，供應(yīng)商質(zhì)疑不成立，繼續(xù)開展采購活動。
四、質(zhì)疑人相關(guān)權(quán)利
感謝貴公司對本項(xiàng)目提出的寶貴意見。質(zhì)疑人對本質(zhì)疑答復(fù)不滿意的，可以在質(zhì)疑答復(fù)期滿十五個工作日內(nèi)向同級財政部門（儀隴縣財政局采購辦）依法提起投訴。供應(yīng)商投訴事項(xiàng)不得超出已質(zhì)疑事項(xiàng)的范圍，投訴時應(yīng)當(dāng)提交投訴書和必要的證明材料。
儀隴縣政府采購中心
2022年7月25日